首先，发回原审法院审理违反了回避原则。按照诉讼法规定，对再审案件法院应另行指定合议庭审理。但在法院内部，再审案件的判决结果会影响到年终考核，必然导致改判的彻底性、判决的公正性就大打折扣。对于“先定后审”的案件，无论是谁来审理案件，最终要由审判委员会决定，而由审委会自己纠正自己的案件，既违反了回避原则，也不利于案件客观公正的审理。

其次，对事实不清，证据不足的案件，二审有发回重审的规定。然而再审和二审性质不同，再审的目的是纠正原判的错误，维护司法公平和正义；虽然二审也有纠错的功能，但二审主要是围绕上诉人的诉讼请求进行审理，其目的是息诉服判。再审作为维护司法公正的最后一道途径，对公平和正义的价值追求必然要高于二审，再审审判程序只有更加审慎、严明、客观、公允，这样实体正义才能得到有效保障。

最后，按照诉讼法规定，对再审案件，上级法院认为不宜由下级法院再行审理，可以提审。杨朝律师认为，提审虽有助于解决再审的公正性，但提审提高了案件的审级，即原来是一审法院审理终结的，也要按第二审程序进行审理。提审无疑剥夺了当事人的救济渠道，因此，为了实现再审程序的公正，上级法院对再审案件不宜发回原审法院审理，而应指定其他同级法院管辖。